[口水楼市]湖州的公园数量已经明显过剩。

[复制帖子链接] [复制手机版链接]

公园应该是越多越好，作为住在偏僻公园附近的人，我反对楼主说的，早上公园锻炼只有20人的说法。更何况，余家漾公园的人数，应该是人满为患才对。要建特色公园，是否就是要收费意向了？那样，咱老百姓，是不是吃亏了？作为上班族，咱还是希望公园多一些，普通些也好的，公园不是只给某些闲来无事的人用的，是所有的人都要用的。

新加坡号称花园国家，但其实是指这个国家像花园
而不是人均拥有公园面积超50平方。

他们地面干净，没有rubbish，灰尘少，靠的是国民的素质
法律的严格等等。

这方面，
就算你湖州达到人均100平方的公园面积
你以为公园多了，就是花园城市了。
照乱穿马路，乱扔rubbish的市民素质，也丝毫谈不上什么花园城市。

花园城市不是表面意义上，
是一种文化，是一种制度，一种内涵。

不过和脑子有问题的人也是对牛弹琴

以仁皇山为例，
现有的潜山公园+行政中心，
应该在一定时期可以满足周边居民的绿地需求，

而大的仁皇山公园是否应该考虑及时上马。

而城南
星汇半岛周边，是否应当及时规划一个公共公园

过剩时相对的，是分地区的。

看问题，不要仅从自己出发，稍微有点大局观，
例如露桥、陆伯言，他们反驳也反驳的很有水准。

以下是引用ghjk的发言：
RE:湖州的公园数量已经明显过剩。
收费比放任不管的免费公园好。
凡事都有个度，
在城市化的今天，公园绝对不是越多越好。
人均拥有绿地面积是有限的，不是无限的。

第一，免费的公园不等于放任不管，比如余家漾公园，不收门票，但是有产权单位，里面绿化亮化等都是有专门资金和专门人员维护养护的，这个你如果不相信的话可以致电湖州市公用事业管理处，光是这个公园里每年亮化维修这块钱都不少的
第二，成片绿地的确是比较难弄的，但是个人认为其实很大程度上湖州可以借鉴长兴城市绿化的经验，不见得搞成片绿化，利用街角旮旯，小区绿地，有条件的搞屋顶中央花园，努力提高人均绿化面积，在不能减少工厂的前提下，增加绿地保有率，也是保护环境，达到和谐生态目的的方法吧。